в ограниченности своих знаний и в том, что делают они, что то не неправильно (не оптимально). При этом знания у них обычно больше чем у владельцев souleproprietorship.
Эти люди часто совершают два типа ошибок.
1) Пытаясь все сделать правильно они обращаются за помощью в регистрции бизнеса к адвокатам (поскольку те берут больше всего и называются солиднее).
И это уже большая ошибка - адвокат в этом вопросе не только лишная, но даже просто вредная фигура. Сам процесс инкорпорирования (ллсидирования) на столько прост,
что мне, в частности даже не удобно брать за него деньги. Обычно я и не беру их, а просто договариаюсь на последущее обслуживание как аккаунтант. Плата за регистрацию входит в эту цену.
Но главное, конечно, не в том, что вы выкинули при регистрации лишние пару тысяч на ветер (разовая трата большого значения не имеет), а в том, что адвокат не способен посоветовать
вам оптимальное решение с учетом будущих налогов. Он с этой темой просто не знаком. В силу своей специфики он будет подбирать решения где вы (его клиент) будете иметь некие
преимущества при грядущих судебных тяжбах с другими шеехолдерами (не его клиентами), или что то в этом роде. Но вам то этого и не требуется, - у вас не публичная компания и не будет таковой.
А ваши шеехолдеры (если они есть) - это ваши родственники или друзья, с которыми вы договоритесь и без суда (и правильно сделаете. А то пойдете по стопам небезизвестного советского миллионера Тарасова который затеял некогда бизнес-тяжбу и быстренько скормил голодным и чопорным англицким эскваерам 2 млн долларов (на этом и успокоился, а то бы совсем разорился). Американцкие эскваеры менее чопорные, но не менее голодные.
....Как ответил мой бывший профессор по business law в калледже (член верховного суда штата НЙ, между прочим) на вопрос одного студента о том кто выиграет в таком то споре если обратится в суд - "если он обратится в суд, - то оба проиграют").
Теперь о том, почему адвокаты плохо знают налоговые дела. Ни в коем случае я не хочу сказать, что они глупые - адвокаты в США заметно умнее среднестатистического гражданина (не говоря уже о лицах без гражданства). Если бы они хотели разобраться в налоговых делах - они бы с ними разобрались. На практике, однако, адвокаты в США занимаются тем за что люди готовы платить
им деньги. Налоговые дела сюда не относятся. Я, например, беру 100 дол за час работы по этим вопросам и то многим кажется, что это дорого. Адвокаты в НЙ не работают за 100 дол в час.
Их ставка от 300 дол в час и до 1000. А еще они страдают профессиональным заболеванием под названием "тянуть кота за хвост".
Если в вашем споре с IRS на кону стоит 3000 дол - вам будет дешевле заплатить эти 3000 чем привлекать адвоката, который обойдется дороже (и без гарантии выигрыша кейса).
Поэтому я и говорю, что адвокаты в мелких налоговых делах (до 10 тыс) - абсолютно не нужны и вряд ли когда либо с ними сталкивались. И знаний они по этим делам не имеют
(раз не сталкивались с ними). Но адвокат никогда не признается в том, что он что то не знает. Это идет вразрез с его жизненным кредо.
Поэтому он вам обязательно что-нибудь насоветует. А расхлебывать это вы будете уже сами.
2) Второй тип ошибок который часто делают инкорпораторы, это стремление держать всю внутренную информацию внутри семьи (или сложившегося круга посвященных лиц).
Тот кто начал делать для них бухгалтерию и налоговые отчеты - тот и продолжает делать это годами. Они не хотят его менять даже понимая, что что то делается неправильно.
Единственный случай когда они готовы поменять соего аккаунта - это когда попадют под проверку IRS и ихний домовыращенный специалист не знает что делать.
Но они очень редко попадают под проверку IRS. Не потому что все делается правильно, а наоборот - все делается очень неправильно
и эти корп. платят заметно большие налоги к своему обороту чем среднестатистические корп. аналогично профиля.
Зачем же IRS будет их проверять? Пусть и далее так платят.
И это уже большая ошибка - адвокат в этом вопросе не только лишная, но даже просто вредная фигура. Сам процесс инкорпорирования (ллсидирования) на столько прост,
что мне, в частности даже не удобно брать за него деньги. Обычно я и не беру их, а просто договариаюсь на последущее обслуживание как аккаунтант. Плата за регистрацию входит в эту цену.
Но главное, конечно, не в том, что вы выкинули при регистрации лишние пару тысяч на ветер (разовая трата большого значения не имеет), а в том, что адвокат не способен посоветовать
вам оптимальное решение с учетом будущих налогов. Он с этой темой просто не знаком. В силу своей специфики он будет подбирать решения где вы (его клиент) будете иметь некие
преимущества при грядущих судебных тяжбах с другими шеехолдерами (не его клиентами), или что то в этом роде. Но вам то этого и не требуется, - у вас не публичная компания и не будет таковой.
А ваши шеехолдеры (если они есть) - это ваши родственники или друзья, с которыми вы договоритесь и без суда (и правильно сделаете. А то пойдете по стопам небезизвестного советского миллионера Тарасова который затеял некогда бизнес-тяжбу и быстренько скормил голодным и чопорным англицким эскваерам 2 млн долларов (на этом и успокоился, а то бы совсем разорился). Американцкие эскваеры менее чопорные, но не менее голодные.
....Как ответил мой бывший профессор по business law в калледже (член верховного суда штата НЙ, между прочим) на вопрос одного студента о том кто выиграет в таком то споре если обратится в суд - "если он обратится в суд, - то оба проиграют").
Теперь о том, почему адвокаты плохо знают налоговые дела. Ни в коем случае я не хочу сказать, что они глупые - адвокаты в США заметно умнее среднестатистического гражданина (не говоря уже о лицах без гражданства). Если бы они хотели разобраться в налоговых делах - они бы с ними разобрались. На практике, однако, адвокаты в США занимаются тем за что люди готовы платить
им деньги. Налоговые дела сюда не относятся. Я, например, беру 100 дол за час работы по этим вопросам и то многим кажется, что это дорого. Адвокаты в НЙ не работают за 100 дол в час.
Их ставка от 300 дол в час и до 1000. А еще они страдают профессиональным заболеванием под названием "тянуть кота за хвост".
Если в вашем споре с IRS на кону стоит 3000 дол - вам будет дешевле заплатить эти 3000 чем привлекать адвоката, который обойдется дороже (и без гарантии выигрыша кейса).
Поэтому я и говорю, что адвокаты в мелких налоговых делах (до 10 тыс) - абсолютно не нужны и вряд ли когда либо с ними сталкивались. И знаний они по этим делам не имеют
(раз не сталкивались с ними). Но адвокат никогда не признается в том, что он что то не знает. Это идет вразрез с его жизненным кредо.
Поэтому он вам обязательно что-нибудь насоветует. А расхлебывать это вы будете уже сами.
2) Второй тип ошибок который часто делают инкорпораторы, это стремление держать всю внутренную информацию внутри семьи (или сложившегося круга посвященных лиц).
Тот кто начал делать для них бухгалтерию и налоговые отчеты - тот и продолжает делать это годами. Они не хотят его менять даже понимая, что что то делается неправильно.
Единственный случай когда они готовы поменять соего аккаунта - это когда попадют под проверку IRS и ихний домовыращенный специалист не знает что делать.
Но они очень редко попадают под проверку IRS. Не потому что все делается правильно, а наоборот - все делается очень неправильно
и эти корп. платят заметно большие налоги к своему обороту чем среднестатистические корп. аналогично профиля.
Зачем же IRS будет их проверять? Пусть и далее так платят.
